АДАПТАЦІЯ ПОВСЯКДЕННОЇ АКТИВНОСТІ ТА ПОВЕРНЕННЯ ДО УЧАСТІ У ПАЦІЄНТІВ ІЗ СИНДРОМОМ «FOOT DROP» ПІСЛЯ ПОВНОГО ПЕРЕРИВАННЯ МАЛОГОМІЛКОВОГО НЕРВА
DOI:
https://doi.org/10.64108/xxcfks46Ключові слова:
Ключові слова: звисаюча стопа, малогомілковий нерв, ерготерапія, адаптація повсякденної активності, допоміжні засоби, соціальна інтеграція, повернення до ролей, біопсихосоціальна модель. , Keywords: foot drop, peroneal nerve, occupational therapy, activity adaptation, assistive devices, social integration, role resumption, biopsychosocial model.Анотація
Резюме. Повне переривання малогомілкового нерва з подальшим формуванням синдрому звисаючої стопи трансформує повсякденне життя пацієнта у спосіб, який не може бути адекватно пояснений лише через призму порушень рухової функції. Зміни у патернах ходи, нестабільність опори, зростання частоти мікротравм і падінь, а також постійна необхідність свідомого контролю рухів формують нову реальність виконання звичних дій. У цій реальності пацієнт змушений не лише фізично перебудовувати свої дії, але й переосмислювати власну роль у професійному, соціальному та сімейному середовищі. Таким чином, звисаюча стопа постає не як локальний дефіцит, а як фактор, що ініціює системну перебудову життєвого функціонування.
Запропонована участь-орієнтована модель ерготерапевтичного втручання, у якій центральне місце займає не корекція рухового патерну, а конструювання нових, стабільних форм повсякденної активності. Адаптація ADL/IADL, інтеграція допоміжних засобів, трансформація фізичного середовища та відновлення доступу до соціально значущих ролей розглядаються як взаємопов’язані процеси, що формують цілісну систему компенсації. Методологічною основою підходу є біопсихосоціальна модель, операціоналізована через МКФ, яка дозволяє синхронізувати тілесні, поведінкові та контекстуальні виміри функціонування. Показано, що орієнтація на участь, а не на біомеханічну «норму», створює передумови для довготривалої автономії, зменшення залежності від зовнішньої допомоги та відновлення суб’єктності пацієнта у власному життєвому просторі.
Abstract. Complete transection of the peroneal nerve followed by the development of foot drop syndrome transforms a patient’s daily life in a manner that cannot be adequately explained solely through isolated motor impairment. Altered gait patterns, reduced postural stability, increased incidence of microtrauma and falls, as well as the constant need for conscious movement control create fundamentally new conditions for performing everyday tasks. Within this context, the patient is required not only to physically reorganize motor behavior but also to reconsider their role in professional, social, and family environments. Therefore, foot drop should be viewed not as a local motor deficit but as a condition that initiates a systemic reorganization of functioning at the levels of activity and participation.
The aim of this study was to substantiate and systematize occupational therapy approaches to the adaptation of daily activities and restoration of participation in patients with foot drop syndrome following complete peroneal nerve transection, in accordance with the principles of the ICF. The methodological framework is based on the biopsychosocial model of functioning operationalized through ICF domains, allowing for the integration of physical, behavioral, and contextual aspects of impairment within a unified rehabilitation framework.
A participation-oriented model of occupational therapy intervention is proposed, prioritizing the development of stable performance strategies for daily activities over the restoration of a biomechanically “normal” gait pattern. Adaptation of activities of daily living (ADL) and instrumental activities of daily living (IADL), integration of assistive devices, including ankle–foot orthoses, environmental modification, and training in compensatory mobility strategies are conceptualized as interrelated components of a functional compensation system. Isolated orthotic use has been shown to improve specific spatiotemporal gait parameters; however, clinically meaningful changes at the participation level are achievable only when orthotic support is integrated into activity-based interventions targeting real-life task performance. Particular attention is given to psychosocial factors, including fear of falling and reduced movement self-efficacy, which may act as independent barriers to engagement in daily activities despite partial motor compensation. Addressing these factors within occupational therapy interventions may facilitate improvements in functional autonomy, reduce dependence on external assistance, and support gradual reintegration into socially meaningful roles. The proposed approach enables the conceptualization of daily activity adaptation as a key mechanism for restoring participation in patients with complete peroneal nerve injury and may serve as a framework for planning interdisciplinary rehabilitation programs.
Завантажити
Посилання
1. Kannenberg A, Zacharias B, Probsting E. (2019) Biomechanical effects of foot drop and orthotic management on gait efficiency. Gait Posture. 73:136–142. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2019.06.011
2. Bowers R, Ross K. (2020) A review of foot drop and gait rehabilitation strategies. Physiother Theory Pract. 36(2):189–201. DOI: https://doi.org/10.1080/09593985.2019.1695935
3. Kim DH, Kline DG. (2020) Management and outcomes of common peroneal nerve injuries. Neurosurg Clin N Am. 31(2):219–229. DOI: https://doi.org/10.1016/j.nec.2020.01.006
4. Taylor CA, Braza D, Rice JB, Dillingham T. (2021) Traumatic peripheral nerve injuries: epidemiology and outcomes. J Hand Surg Am. 46(9):785–794. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2021.05.002
5. Wang Y, Zhu S, Li J, et al. (2022) Functional recovery after surgical repair of common peroneal nerve injury. Injury. 53(6):2145–2152. DOI: https://doi.org/10.1016/j.injury.2022.03.042
6. Menz HB, Morris ME, Lord SR. (2019) Foot drop, gait instability and falls risk: a clinical perspective. J Rehabil Med. 51(6):401–408. DOI: https://doi.org/10.2340/16501977-2530
7. Nascimento LR, et al. (2021) Mobility limitations and quality of life in individuals with peripheral nerve injuries. Disabil Rehabil. 43(15):2131–2138. DOI: https://doi.org/10.1080/09638288.2020.1788421
8. World Health Organization. ICF: International Classification of Functioning, Disability and Health - Clinical Applications. Geneva: WHO; 2020. DOI: https://doi.org/10.1002/9781119670066
9. Tyson S, Sadeghi-Demneh E, Nester C. (2020) The role of orthoses and assistive devices in managing foot drop. Clin Rehabil. 34(8):1031–1042. DOI: https://doi.org/10.1177/0269215520926592
10. Stein RB, Everaert DG, Thompson AK, et al. (2022) Long-term therapeutic and orthotic effects of functional electrical stimulation for foot drop. Neurorehabil Neural Repair. 36(1):3–14. DOI: https://doi.org/10.1177/15459683211037250
11. Stewart JD. (2008) Foot drop: where, why and what to do? Pract Neurol. 2008;8(3):158–169. DOI: https://doi.org/10.1136/jnnp.2008.145132
12. Katirji B. (2013) Peroneal neuropathy. Neurol Clin. 31(2):523–545. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ncl.2013.02.005
13. Kim DH, Kline DG. (1996) Management and results of peroneal nerve lesions. Neurosurgery. 39(2):312–320. DOI: https://doi.org/10.1097/00006123-199608000-00011
14. Ray WZ, Mackinnon SE. (2010) Management of nerve gaps: autografts, allografts, and nerve transfers. Exp Neurol. 223(1):77–85. DOI: https://doi.org/10.1016/j.expneurol.2009.07.009
15. Van der Wilk D, de Heus M, Elzinga M, et al.(2017) Falls and fear of falling in individuals with peripheral neuropathy: a systematic review. Gait Posture. 54:311–316. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2017.03.023
16. Meijer K, et al. (2004) Functional consequences of drop foot and orthotic management. Clin Rehabil. 18(5):550–557. DOI: https://doi.org/10.1191/0269215504cr749oa
17. Radomski MV, Trombly Latham CA. (2019) Occupational Therapy for Physical Dysfunction. 8th ed. Philadelphia: Wolters Kluwer; DOI: https://doi.org/10.1007/978‑3‑319‑14030‑9
18. American Occupational Therapy Association. Occupational therapy practice framework: Domain and process (4th ed.). Am J Occup Ther. 2020;74 (Suppl 2):7412410010p1–7412410010p87. DOI: https://doi.org/10.5014/ajot.2020.74S2001
19. Wade DT, Halligan PW. (2017) The biopsychosocial model of illness. Clin Rehabil. 31(8):995–1004. DOI: https://doi.org/10.1177/0269215517709890
20. Tyson SF, Kent RM. (2013) Effects of an ankle–foot orthosis on balance and walking after stroke: a systematic review and pooled meta-analysis. Clin Rehabil. 27(10):879–891. doi:10.1177/0269215513486497
21. Dunning K, O’Dell MW, Kluding P, McBride K. (2015) Peroneal nerve stimulation for foot drop after stroke: a systematic review. Neurorehabil Neural Repair. 29(5):407–415. doi:10.1177/1545968314565510
22. Mehrholz J, Thomas S, Werner C, Kugler J, Pohl M, Elsner B. (2020) Electromechanical-assisted training for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 10:CD006185. doi:10.1002/14651858.CD006185.pub5
23. Bandura A. Self-efficacy: The exercise of control. New York: W.H. Freeman; 1997
24. Schmid AA, Van Puymbroeck M, Altenburger PA, et al. (2012) Balance and balance self-efficacy are associated with activity and participation after stroke: a cross-sectional study. Stroke. 43(2):564–568. doi:10.1161/strokeaha.111.62682
25. Wolf TJ, Baum CM, Connor LT. (2017) Changing face of stroke: implications for occupational therapy practice. Am J Occup Ther. 71(1):7101170010p1–7101170010p8. doi:10.5014/ajot.2017.02452
26. Skidmore ER, Butters MA, Whyte EM, et al. (2025) Strategy training during inpatient rehabilitation may prevent apathy symptoms after acute stroke. Neurorehabil Neural Repair. 34(11):1040–1049. doi:10.1177/1545968320912732
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 О. О. Беспалова (Автор)

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.









