СУЧАСНИЙ СТАН І ПРИЧИНИ АМПУТАЦІЙ У ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ
DOI:
https://doi.org/10.64108/imh.2026.3.7.18Ключові слова:
хірургія, війна, ампутація кінцівки, формування кукси кінцівки, мінно-вибухова травма, військовослужбовці з ампутаціями нижніх кінцівок, фантомний біль, рівень ампутації.Анотація
Резюме. Сьогодні ампутації виконуються з урахуванням усіх принципів малоінвазивності, гемостазу та подальшої реабілітації. Війна в Україні вивела проблему ампутацій на рівень гуманітарної катастрофи. Проте паралельно розгортається і система реабілітаційної відповіді.
Ампутація розглядається не лише як медичне втручання, але й як складний біопсихосоціальний процес, що потребує комплексної реабілітації. Це складний фізичний, психологічний і соціальний виклик, який вимагає цілісного, мультидисциплінарного підходу.
Метою дослідження є аналіз літературних даних щодо причин ампутації кінцівок у військовослужбовців в умовах воєнного стану в Україні для підвищення ефективності протезування та скорочення термінів реабілітації.
Головною причиною ампутацій серед військовослужбовців є мінно-вибухова травма, що супроводжується не лише руйнуванням тканин, але й забрудненням рани фрагментами ґрунту, одягу, металу. Такі ушкодження часто є комбінованими, із ураженням м’яких тканин, судин, кісток, що значно зменшує шанси на збереження кінцівки.
Ще однією поширеною причиною ампутацій є високоенергетичні вогнепальні поранення, які супроводжуються руйнуванням м’язів, кісток і судин. У разі пошкодження магістральних артерій виникає високий ризик ішемії, а затримка реваскуляризації призводить до незворотних змін у тканинах, що потребують ампутації.
Сучасні підходи до ампутацій в умовах повномасштабної війни зазнали значних змін. Головна парадигма змістилася від простого «рятування життя» до максимального збереження функціональності для майбутнього протезування.
Висновок. 1. Сучасна військова медицина перетворила ампутацію на складну пластичну та нейрохірургічну маніпуляцію. Головна мета якої не просто виживання, а повернення людини до активного життя, спорту та навіть до військової служби з використанням сучасних технологій.
- У світі сьогоднішніх реалій ампутація не розглядається як просто видалення сегмента тіла. Це перший етап створення нового органу — системи «кукса + протез». Під час виконання ампутації хірург повинен мислити як протезист, заздалегідь створюючи оптимальні умови для подальшого протезування.
- Пріоритетним напрямком є максимальне збереження довжини кістки, навіть якщо це потребує складних пластичних операцій. Оскільки, чим довша кукса, тим менші енерговитрати пацієнта при ходьбі та краща стабілізація.
- Використання регіонарної анестезії та правильна робота з нервовими стовбурами під час операції зменшує фантомні болі, що є критично важливим, тому що безпосередньо впливає на ментальне здоров'я військовослужбовця в майбутньому.
- Успіх реабілітації сьогодні залежить від мультидисциплінарної команди, у якій хірург, анестезіолог, фізичний терапевт і протезист працюють за єдиним протоколом та у тісній взаємодії.
Завантажити
Посилання
1. Amputation. In: Dorland's Illustrated Medical Dictionary. 33rd ed. Philadelphia: Elsevier; 2020.
2. Owens BD, Kragh JF, Wenke JC, Macaitis J, Wade CE, Holcomb JB. Combat wounds in Operation Iraqi Freedom and Operation Enduring Freedom. J Trauma. 2008;64(2):295-299. doi:10.1097/ta.0b013e318163b875
3. Ministry of Health of Ukraine. Status and prospects of rehabilitation of persons with amputations due to war injuries. Official report. Kyiv; 2024.
4. Merleau-Ponty M. Phenomenology of Perception. London: Routledge; 2012.
5. Flor H. Phantom-limb pain: characteristics, causes, and treatment. Lancet Neurol. 2002;1(3):182-189. doi:10.1016/S1474-4422(02)00074-1
6. Kübler-Ross E. On Death and Dying. New York: Scribner; 1969.
7. Kurbanova K. Epidemiology of limb amputations in Ukraine during wartime. Ukr J Rehabil Med. 2024;2(1):12-19.
8. Moxey PW, Hofman D, Hinchliffe RJ, Jones K, Thompson MM, Holt PJ. Epidemiological study of lower limb amputation in England. Br J Surg. 2010;97(9):1348-1353. doi:10.1002/bjs.7092
9. Krueger CA, Wenke JC, Ficke JR. Ten years at war: comprehensive analysis of amputation trends. J Trauma Acute Care Surg. 2012;73(6 Suppl 5):S438-S444. doi:10.1097/TA.0b013e318275469c
10. Stansbury LG, Hess JR, Jenkins DH, Holcomb JB, Wade CE, McGrath BJ. Advances in combat casualty care. J Trauma. 2008;64(2 Suppl):S56-S62. doi:10.1097/TA.0b013e3181608696
11. Petrenko OM. Features of combat limb injuries in Ukrainian Armed Forces personnel. Ukr J Mil Med. 2023;1:45-52.
12. Tintle SM, Forsberg JA, Keeling JJ, Shawen SB, Potter BK. Lower extremity combat-related amputations. J Surg Orthop Adv. 2010;19(1):35-43.
13. Murray CK, Hsu JR, Solomkin JS, Hospenthal DR, Sanchez JP, Holcomb JB, et al. Prevention and management of infections associated with combat-related extremity injuries. J Trauma. 2008;64(3 Suppl):S239-S251. doi:10.1097/TA.0b013e318163c3f2
14. Potter BK, Scoville CR. Amputation is not isolated surgery. Clin Orthop Relat Res. 2006;450:12-18. doi:10.1097/01.blo.0000229337.89209.ed
15. Bosmans JC, Geertzen JHB, Post WJ, van der Schans CP, Dijkstra PU. Factors associated with phantom limb pain: a 3½-year prospective study. Clin Rehabil. 2010;24(5):444-453. doi:10.1177/0269215509360645
16. Giummarra MJ, Moseley GL. Phantom limb pain and bodily awareness: current concepts and future directions. Curr Opin Anaesthesiol. 2011;24(5):524-531. doi:10.1097/ACO.0b013e32834a105f
17. Ehde DM, Smith DG, Czerniecki JM, Campbell KM, Malchow DM, Robinson LR. Back pain as a secondary disability. Arch Phys Med Rehabil. 2001;82(6):731-734. doi:10.1053/apmr.2001.21962
18. Horgan O, MacLachlan M. Psychosocial adjustment to lower-limb amputation. Disabil Rehabil. 2004;26(14-15):837-850. doi:10.1080/09638280410001708869
19. Gallagher P, MacLachlan M. Psychological adjustment and coping in adults with prosthetic limbs. Behav Med. 2001;27(3):117-124. doi:10.1080/08964280109595777
20. Aschoff HH, Clausen A, Hoffmeister T. The endo-exo prosthesis. Unfallchirurg. 2010;113(4):291-297. doi:10.1007/s00113-010-1756-x
21. Al Muderis M, Lu W, Li JJ. Osseointegrated prosthetic limb for amputees. JBJS Rev. 2017;5(3):e10. doi:10.2106/JBJS.RVW.16.00052
22. Kuiken TA, Miller LA, Lipschutz RD, Lock BA, Stubblefield K, Marasco PD, et al. Targeted reinnervation for enhanced prosthetic arm function in a woman with a proximal amputation: a case study. Lancet. 2007;369(9559):371-380. doi:10.1016/S0140-6736(07)60193-7
23. Dumanian GA, Potter BK, Mioton LM, Ko JH, Cheesborough JE, Souza JM, et al. Targeted muscle reinnervation treats neuroma and phantom pain in major limb amputees. Ann Surg. 2019;270(2):238-246. doi:10.1097/SLA.0000000000003088
24. Resnik L, Borgia M. Reliability of outcome measures in amputees. Arch Phys Med Rehabil. 2011;92(8):1246-1252. doi:10.1016/j.apmr.2011.03.018
25. World Health Organization. Guidelines on the provision of manual wheelchairs and prosthetic services in low-resource settings. Geneva: WHO; 2021.
26. UK Ministry of Defence. Clinical Guidelines for the Rehabilitation of Lower Limb Amputees. London: Ministry of Defence; 2022.
27. UNICEF, World Health Organization. Standards for Prosthetics and Orthotics. Geneva: WHO; 2017.
28. Sheehan TP, Gondo GC. Rehabilitation of combat amputees. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2014;25(1):193-210. doi:10.1016/j.pmr.2013.09.011
29. Phelps LF, Williams RM, Raichle KA, Turner AP, Ehde DM. The importance of rehabilitation timing. J Rehabil Res Dev. 2008;45(7):1041-1052. doi:10.1682/jrrd.2007.08.0123
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Р. Р. Лукачишин, Ю. В. Івасів (Автор)

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.









